Гражданину «К.» органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, по признакам – вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах. «К.» находясь в общественном месте около торгового павильона, расположенного в г. Невинномысске, имея умысел на уничтожение стеклопакета, установленного на входной двери указанного торгового павильона, принадлежащего «Д.», стоимостью 1200 руб., достоверно зная, что находится в общественном месте, открыто демонстрируя своим поведением крайнее пренебрежение к сохранению чужого имущества, нормам общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно –опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «Д.» и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, взяв в правую руку камень, который бросил в стеклопакет входной двери торгового павильона, разбив его, причинив своими преступными действиями гр. «Д.» материальный ущерб на сумму 1200 руб.
В судебном заседании потерпевший «Д.» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении «К.», в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
«К.», его защитник - адвокат «Ч.» заявленное потерпевшим ходатайство поддержали и просили суд прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением причиненного ущерба. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая, что «К.» совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, признал вину в полном объеме, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему ущерб, а потерпевшая сторона материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировой судья судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края уголовное дело и уголовное преследование в отношении «К.» обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратил на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.
Постановление мирового судьи су№4 г. Невинномысска Ставропольского края вступило в законную силу.
Помощник мирового судьи с/у № 4
г. Невинномысска Кравцова И.Г.
27.05.2025 года
