Кража в магазине

3726
3 минуты
Кража в магазине
Мировым судьей судебного участка № 4 города Невинномысска Ставропольского края, рассмотрено уголовное дело в отношении гр. «П.» привлекаемого по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Органами предварительного расследования «П.». предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по признакам – (кража, то есть тайное хищение чужого имущества: Эпизод №1: «П.», находясь в помещении магазина расположенного в городе Невинномысске, увидел ранее забытый «Щ.» на столе кассовой зоны сотовый телефон в силиконовом прозрачном чехле, который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «Щ.» и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон в корпусе синего цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта 3500 руб., находящийся в не представляющим материальной ценности силиконовом чехле и установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи, который поместил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил «Щ.» материальный ущерб на общую сумму 3500 руб.
Эпизод № 2: «П.». находясь у прилавка торговой точки по реализации кваса и лимонада, в городе Невинномысске, увидел на прилавке кошелек ярко-бордового цвета, принадлежащий «Б.», который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда «Б.» и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащий «Б.» кошелек ярко-бордового цвета стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2500 рублей, который положил в карман надетых на нем брюк, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил «Б.» материальный ущерб на общую сумму 2600 руб.
Судья «П.» признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание:
- по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 80 часов;
- по эпизоду №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил «П.» наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснил осужденному «П.» требования ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Постановление мирового судьи су№4 г. Невинномысска Ставропольского края не вступило в законную силу.

Помощник мирового судьи с/у № 4
г. Невинномысска Кравцова И.Г.


  • Комментарии
Загрузка комментариев...