Мировой судья судебного участка № 6 г. Невинномысска Ставропольского края рассмотрел дело в отношении 28-летнего гр. Ф., имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее 5 раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Гражданин Ф. в марте 2026, в 02 часа 10 минут, в г.Невинномысске, нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, в состоянии опьянения.
В судебном заседании гражданин Ф. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не управлял транспортным средством. Автомобиль был припаркован, с ним находились еще двое человек (брат и племянник), фактически автомобилем управлял другой человек, однако, когда подъехали сотрудники ГАИ, то оба его знакомых указали на него, как лицо, управлявшее транспортным средством. В связи с этим, при оформлении административного материала гр.Ф. согласился с тем, что именно он управлял автомобилем.
Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина гр.Ф. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем записи результатов измерений, в котором зафиксировано наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, по результатам освидетельствования показания алкотектора составили 0,625 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом освидетельствования гр.Ф. согласился, что подтверждено его собственноручной записью и подписью в акте, а также видеозаписью; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением гр.Ф., в котором подробно изложены обстоятельства, подтверждающие факт управления им транспортным средством ***, после употребления спиртных напитков; компакт-диском с файлами видеофиксации процессуальных действий при оформлении административного материала в отношении гр.Ф., из содержания которых следует, что гр.Ф. подтвердил факт управления именно им, а не каким-либо иным лицом, транспортным средством, а также согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ должностным лицом ОГАИ отдела МВД России по г.Невинномысску при административном производстве по настоящему делу, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми и прекращение производства по делу, судом не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, гр.Ф. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, таким образом, права и законные интересы соблюдены в полном объеме.
При назначении гр.Ф. административного наказания, суд учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Мировой судья признал гр. Ф. виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнул административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
Помощник мирового судьи с/у № 6
города Невинномысска Ставропольского края
Ю.Ю. Малиновская
