Мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении одного из руководителей образовательного учреждения г. Невинномысска, у которого в учебном заведении выявлены нарушения, регламентированные требованиями постановления Правительства РФ от 07 ноября 2019 года № 1421 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и подведомственных ему организаций, объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее — Постановление), выразившиеся в следующем: нарушение требований п. 53. Постановления - «Актуализация паспорта безопасности объекта (территории) осуществляется не реже 1 раза в 5 лет...», так как предыдущее категорирование объекта было проведено 20 января 2020 года; нарушение требований п/п «б» п. 29 Постановления - «оборудование объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны (системой видеонаблюдения, контроля и управления доступом, охранной сигнализацией)», так как объект не оборудован системой контроля и управления доступом; нарушение требований п/п «л» п. 28 Постановления, так как объект не оснащен системой оповещения и управления эвакуацией для оперативного информирования работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), об угрозе совершения или о совершении террористического акта; нарушение требований п. 19 Постановления, который регламентирует что срок завершения мероприятий антитеррористической защищенности, предусмотренных Постановлением, с учетом объема планируемых работ не должен превышать 12 месяцев со дня утверждения акта обследования и категорирования объекта (территории), в результате он чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности пояснило, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласно, вину признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что в настоящее время ведутся мероприятия по устранению указанных в протоколе об административном правонарушении недостатков.
Выслушав гражданина «А», изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья пришёл к выводу о виновности гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.
При назначении вида и размера наказания, мировой судя в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодексом РФ об АП мировой судья относит признание руководителем своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 Кодексом РФ об АП, мировым судьей не установлено.
Учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность, лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание им вины, мировой назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Помощник мирового судьи
с/у № 3 г. Невинномысска Ставропольского края
Богданов А.В.
