Нарушитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в телефонном режиме, также указал на то, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).
Квалификации по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации (на водных объектах рыбохозяйственного значения, включая Каспийское море), не являющихся внутренними морскими водами (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»).
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" п. «б» п. 46.3 установлен запрет на добычу (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Егорлык от ее истока до впадения в Сенгилеевское водохранилище.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Проверив и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина гражданина «А» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КРФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, совершенного в области в области охраны окружающей среды и природопользования, личность правонарушителя, то, что он вину признал, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предусмотренного санкцией настоящей статьи и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Помощник мирового судьи
с/у № 3 г. Невинномысска Ставропольского края
Богданов А.В.
14 мая 2025 г.
